Normativna kontrola djela i izraza Uvid u jedno slovensko iskustvo
Main Article Content
Sažetak
Cilj. Cilj je rada analizirati kako slovenski katalogizatori percipiraju normativnu kontrolu djela i izraza te dobiti uvid u novi način razmišljanja pri procesu katalogizacije u suvremenoj paradigmi bibliografskog univerzuma temeljenoj na IFLA-inom knjižničnom referentnom modelu.
Pristup/metodologija/dizajn. Istraživanje je provedeno od lipnja do rujna 2018. s 20 slovenskih katalogizatora iz 4 knjižnice. U prvom djelu studije, posvećenom radu s postojećom normativnom bazom podataka CONOR.SI, korišten je intervju, dok su podaci o simuliranju rada s normativom za djela i izraze bili prikupljeni kombinacijom promatranja i protokola glasnog razmišljanja.
Rezultati. Sudeći prema rezultatima, među sudionicima nije bilo značajnih razlika u postupcima pretraživanja i izrade normativnih zapisa u postojećoj normativnoj bazi podataka CONOR.SI, dok su normativne zapise za djela i izraze doživljavali vrlo različito. Međutim, rezultati simuliranja rada s normativom za djela i izraze pokazali su da većina sudionika razumije nešto drugačiji način razmišljanja u smislu normativne kontrole djela i izraza, jer su uglavnom uspješno prepoznali njihove glavne atribute i odnose. Stoga, može se zaključiti da bi katalogizatori normativne baze za djela i izraze uspješno koristili ako se primjene pravilno i s jasnim uputama.
Ograničenja. Uzorak katalogizatora nije bio dovoljno velik za statistički značajne rezultate, ali je bio dovoljan za uvid u njihovu perspektivu. Osim toga, istraživanje je utemeljeno na slovenskom okruženju pa bi rezultati vjerojatno bili drugačiji u drugim okruženjima s različitom kataložnom tradicijom.
Originalnost/vrijednost. Ovaj rad nastoji doprinijeti razumijevanju važnosti normativne kontrole u katalogizaciji zasnovanoj na IFLA-inom knjižničnom referentnom modelu. Rezultati istraživanja poslužili su za konceptualni dizajn prototipa sustava za katalogizaciju utemeljenog na referentnom modelu.
Article Details
Autori zadržavaju autorska prava za članke objavljene u časopisu, no svojim pristankom na objavljivanje daju časopisu pravo prvog objavljivanja u tiskanom te elektroničkom formatu. Čitatelji mogu radove čitati, preuzeti, raspačavati, umnožavati i koristiti u prezentacijama u nekomercijalne svrhe.
Ovo djelo je dano na korištenje pod licencom Creative Commons Imenovanje-Nekomercijalno 4.0 međunarodna.
Reference
Baker, T., Coyle, K.; Petiya S. (2014). Multi-entity models of resource description in the semantic web: a comparison of FRBR, RDA and BIBFRAME. // Library Hi Tech 32, 4(2014), 562-582.
Bianchini, C.; Bargioni, S.; Pellizzari di San Girolamo, C. C. (2021). Beyond VIAF. // Information Technology and Libraries 40, 2(2021).
Behrens, R. EURIG Annual Meeting 2020 – Community Reports. (Virtual Annual EURIG Meeting, 2020). [citirano: 2021-05-08]. Dostupno na: http://www.rda-rsc.org/sites/all/files/RDA%20in%20Europe%20May%202020_0.pdf
Carlyle, A. Understanding FRBR as a conceptual model. // Library Resources and Technical Services 50, 4(2006), 264-273.
COBISS3/Katalogizacija v 7.0. Priročnik za uporabnike, 2021. [citirano: 2021-07-08]. Dostupno na: https://home.izum.si/izum/e-prirocniki/1_COBISS3_Katalogizacija/Cel_1_COBISS3_Katalogizacija.pdf
CONOR: normativna datoteka osebnih in korporativnih imen. [citirano: 2021-07-11]. Dostupno na: https://plus.si.cobiss.net/opac7/help/conor
Dimec, Z. Normativna kontrola iz preteklosti v prihodnost: ali se sedanjost odloča za mednarodno sodelovanje?. // Knjižnica, 46, 3, (2002), str. 93.
Dunsire, G.; Fritz, D.; Fritz, R. Instructions, interfaces, and interoperable data: the RIMMF experience with RDA. // Cataloging & Classification Quarterly 58, 1(2020), 44–58.
Ekinović Micak, E. Odabir usvojenih oblika imena osoba: međunarodna kataložna načela, knjižnični referentni model i izvori podataka. // Vjesnik bibliotekara Hrvatske 61, 1(2018), 413-434.
Gorman, M. Authority control in the context of bibliographic control in the electronic environment. // Cataloging & Classification Quarterly 38, 3/4(2004), 11-22.
Jug, T. Model Funkcionalne zahteve za bibliografske zapise kot osnova metapodatkovnega okvira za knjižni trg: doktorski rad. Ljubljana: Filozofska fakulteta, 2019. [citirano: 2021-07-07]. Dostupno na: https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?id=118577&lang=slv
Kanič, I. Normativna kontrola in normativne datoteke. // Knjižnica 34, 1/2(1990), 1-7.
Knežević Cerovski, A., Pancirov, P. Normativna baza nsk danas. // Vjesnik bibliotekara Hrvatske 58, 1/2(2015), 175-188. str. 186.
Krajnc Vobovnik, A. Ažuriranje zapisov v VIAF in priporočila za kakovostnejši prikaz slovenskih normativnih zapisov v VIAF. // Organizacija znanja 25, 1/2(2020), str. 14.
Mikulin Mervič, V. Normativna kontrola imen oseb, družin in korporativnih teles v knjižnicah in arhivih. // Knjižnica, 63, 3, (2019), 59–78.
O’Neill, E. T.; Žumer, M.; Mixter, J. FRBR aggregates: their types and frequency in library collections. // Library resources and technical services 59, 3(2015), 120-129.
Pauman Budanović, M. Konceptualna zasnova sistema za katalogizacijo na osnovi nove paradigme bibliografskega univerzuma: doktorski rad. Ljubljana: Filozofska fakulteta, 2019. [citirano: 2021-08-14]. Dostupno na: https://repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?id=143432&lang=slv
Pettee, J. The development of authorship entry and the formation of authorship rules as found in the Anglo-American Code. // Library quarterly 6, 3(1936), 270-290.
Riva, P. Introducing the Functional requirements for bibliographic records and related IFLA developments. // Bulletin of the American society for information science and technology 33, 6(2007), 7-11.
Riva, P.; Le Boeuf, P.; Žumer, M. IFLA Library Reference Model: a conceptual model for bibliographic information. Haag: IFLA, 2017.
Riva, P.; Le Boeuf, P.; Žumer, M. IFLA-in knjižnični referentni model: konceptualni model za bibliografske informacije. Zagreb: Hrvatsko knjižničasrko društvo, 2020.
Rogina, A. Katalogizacija v formatu COMARC: kaj zdaj? Nekaj dilem, kot jih vidimo v Mariborski knjižnici. // Organizacija znanja 19, 2(2014), str. 58.
Rose, M, Z. The ship has sailed and we aren't on it: how catalogers could support user tasks and why we won’t. // Journal of Library Metadata 12, 2-3(2012), 127-139.
Seeman, D.; Goddard, L. Preparing the way: creating future compatible cataloging data in a transitional environment. // Cataloging & Classification Quarterly 53, 3/4(2014), str. 333.
Svenonius, E. Intelektualne osnove organizacije informacija. Lokve : Benja, 2005.
Tillett, B. Considerations for authority control in the online environment. // Cataloging & Classification Quarterly 9, 3(1989), str. 2.
Verona, E. Literary unit versus bibliographical unit. Libri 9, 2/3(1959), 79-104.
VIAF: Virtual International Authority File [citirano: 2018-03-24]. Dostupno na: http://viaf.org/.
Wiederhold, R. A. & Reeve, G. F. Authority control today: principles, practices, and trends. // Cataloging & Classification Quarterly 59, 2/3(2021), str. 134.
Willer, M.; Šauperl, A.; Petek, M.; Tomić, M. Jedinstveni stvarni naslov: zašto nam je potreban više nego ikad? // Vjesnik bibliotekara Hrvatske 54, 1/2(2011), 93-119.
Wilson, P. Two kinds of power: an essay on bibliographic control. Berkeley, Los Angeles, London: University of California press, 1978.
Wright, J. How does true RDA cataloguing change how we catalogue? // IFLA WLIC 2018. Kuala Lumpur, Malaysia, 24-30 August 2018. URL: http://library.ifla.org/2198/1/141-wright-en.pdf
Zhang, Y.; Salaba, A. Implementing FRBR in libraries: key issues and future directions. New York: Neal-Schuman, 2009.